Victoria Prego y las subidas de sueldos a los diputados

8 respuestas a “Victoria Prego y las subidas de sueldos a los diputados”

1. Alberto el día 15 Diciembre, 2005 a las 11:33 pm dijo

   Claro, claro eso le digo yo a mi jefe que si me subiera el sueldo “me evitaría el pluriempleo y demás devaneos”. Pero su respuesta siempre es la misma: “No te subo el sueldo porque no eres diputado”. Que mala suerte.

2. juandesant el día 16 Diciembre, 2005 a las 12:10 am dijo

   Hola, no he leído el blog de Victoria Prego, pero lo que sí es cierto es que la decisión de que nuestros diputados tengan un sueldo es que se decidió que queríamos —como sociedad occidental— que los diputados puedan dedicarse a este trabajo a tiempo completo, en lugar de sólo dedicarse a ello quienes tenían las espaldas cubiertas por otros ingresos. Antiguamente sólo eran políticos los aristócratas…

   Ahora, cuando el sueldo medio va bajando, el sueldo de diputado se vuelve más interesante, y hay que equilibrar el flujo de interesados en la política por la remuneración, y el precio de la conciencia de los políticos. Es razonable que un diputado tenga el sueldo que tendría un cargo medio-alto en una gran empresa, los ministros sueldo de consejeros, y el presidente de gobierno sueldo de director general de una filial de una multinacional… pero no que _siempre_ esté pendiente de una revisión al alza… y sin que les dé vergüenza.

3. meneame.net el día 16 Diciembre, 2005 a las 2:10 am dijo

   Victoria Prego y las subidas a los precios de los diputados

   Victoria Prego defiende en su Blog los supuestos beneficios para todos de una subida de sueldos a los diputados. La periodista argumenta que, equiparando los sueldos de los diputados españoles con los del resto de paises de la Unión Europea, se evita…

4. kirita el día 16 Diciembre, 2005 a las 2:16 am dijo

   si, subámosles el sueldo pero que cobren por objetivos. solamente cuando deje de haber diputados absentistas (como el expresidente gonzález en las últimas épocas, entre otros), y que justifiquen que son realmente padres de la patria porque velen por el interés general. me parece vergonzoso que la incorruptibilidad no sea un valor en alza y que solamente se blinde con un sueldo pingüe, que estén por encima los treses y cincos por cientos y los ladrillos que derechos constitucionales tan básicos como la vivienda, la educación, etc…
   y también pido revisión al alza para los albañiles que se tiran todo el día en el viaje y en el tajo, para el personal de limpieza, de recogida de basura, para los transportistas, para los mensajeros, para los camareros, para los sanitarios, para los pensionistas, etc. etc. etc.
   y que todo el dinero que hace falta para esta revisión al alza se saque de dietas de miembros de consejos de administración, de gastos suntuarios, protocolo, representación en cargos institucionales…
   aristocracia significa literalmente el gobierno de los mejores, de los más capaces, no de los más ricos. y yo creo que ahora (y durante bastante tiempo atrás y en el futuro) puede que nos gobiernen los más ricos, pero no los más capaces.

5. Andrés el día 16 Diciembre, 2005 a las 11:59 am dijo

   El “pluriempleo y demás devaneos” se evitaría vigilando el estricto cumplimiento de la normativa sobre incompatibilidades que pesa sobre esos colectivos.

   Es curioso que los políticos (del partido que sean), hablen de contención salarial para frenar el auge inflacionista. Eso sí, contención salarial de todos excepto ellos. ¿Acaso el gasto que ellos hacen carece de efectos sobre la inflación?. Moderar el gasto público….bien, pero ¿acaso su sueldo no sale de las arcas públicas y, por ende, es gasto público?

   ¿No sería beneficioso para todos que, amén de subir todas las tarifas al nivel europeo, también lo hiciesen los salarios y la calidad de los servicios que se debe ofrecer al ciudadano?

   Suscribo al 100% lo que expone kirita sobre el cobro por objetivos,como si de un comercial se tratase. Así si que veríamos el auténtico interés de trabajar para la sociedad (aunque sólo se tratase, bajo su punto de vista, de que ellos ganen más). En fin, si hay resultados reales….

6. Todas el día 30 Enero, 2006 a las 2:19 am dijo

   Mi sueldo como diputado

   Nómina diciembre de 2005.
   Asignación Constitucional Diputados 2.819,94 €
   (sometida a retención del 27 %: 716,38 €)
   Indemnización ejercicio función 1.645,05 €

   Explicación: La Asignación Constitucional constituye el sueldo real de un diputado. Es la cantidad que perciben, por ejemplo, quienes viven en Madrid. Está sujeta a tributación, con una retención del 27%.

   La Indemnización por ejercicio de la función es la compensación que reciben los diputados de provincias por los gastos producidos durante su estancia en Madrid (alojamiento, comidas, transporte). No está sujeta a tributación. El gasto medio actual absorbe claramente esa cantidad.

   Fuente /mas datos: Transparencia en el Congreso: sueldo, patrimonio y actividades

7. kirita el día 30 Enero, 2006 a las 11:59 pm dijo

   tras leer el vínculo que figura en el comentario anterior, no hago más que reiterarme en el comentario que hice el 16 de diciembre. no objeto nada sobre el diputado ni pongo en duda su honradez, pero comparto con muchos comentarios que en ese blog aparecen varias cosas:
   - que no debe ser motivo de alharaca el que un representante elegido por el pueblo justifique sus ingresos, cuando es éste el que le paga.
   - hecha la ley, hecha la trampa. la declaración de rentas, ingresos y bienes no es en absoluto sinónimo de transparencia. a veces habría que hacer seguimiento de bienes entre consanguíneos y ver “cajas b” y propiedades de familiares.
   - las relaciones personales establecidas con motivo de la representación popular (contacto con altos cargos de la administración, empresas privadas, etc.) dan a los representantes públicos un bagaje y una “información privilegiada” que engordan su currículum para su futuro y el de los suyos, así tiene más posibilidades que cualquier otra persona en circunstancias similares de perfil profesional o conocimientos.
   en fin, son cosas que no deberían darse, pero se dan, y mucho, aunque, repito, a lo mejor no sea el caso del parlamentario que cita el comentario anterior

8. maria el día 20 Agosto, 2007 a las 11:13 pm dijo

   mira, yo no te pregunto nada solo decirte que me caes fenomenal, hoy por hoy de las mejores periodistas de españa yo vivo en Bonn, y te veo mucho, un abrazo una admiradora

Puedes enviarnos tu comentario o un Ping (trackback) desde tu weblog.
Nota: Los comentarios fuera de tema, con insultos o con repetidas faltas de ortografía, no serán admitidos. No dejeís tampoco números de teléfono. Recordad que los comentarios sirven para debatir sobre el artículo. Gracias por participar en la conversación.

últimas entradas

• 25 Noviembre 2008: Nicole Kidman al frente de la campaña internacional Contra la Violencia a las Mujeres de UNIFEM
• Second Life: Festival NO-NO-LOGIC, en directo en Hanging Rock desde BCN
• Los mejores países del mundo para las mujeres que trabajan
• Premios, Blogs y Web 2.0: DV.com y Bitacoras.com
• Ana Delgado Cortés: Premio Carmen Conde 2008
• Cortometraje: 88:88

Varios

Sindicación

Estadisticas